La “sucesión” nos proporcionó un escenario electoral absolutamente infernal.  ¿Qué tan real fue?

El episodio deja muchas cosas sin resolver. Pero también plantea una pregunta persistente: ¿qué pasaría si algo como esto realmente sucediera? Esto es lo que hizo bien el programa favorito de los Emmy y lo que salió mal.

Los funcionarios electorales tendrían una idea bastante buena de las boletas destruidas, pero no para quién fueron emitidas

En el programa, el nerd de la oficina de políticas de ATN les dice a los ejecutivos que los funcionarios electorales no tendrían idea de las boletas perdidas. “Si bien en teoría conocemos a todos los que solicitaron una boleta de voto en ausencia, no sabemos exactamente cuántos las devolvieron, y no hay nada en la ley de Wisconsin que realmente cubra qué hacer”, dijo Darwin, quien es interpretado por Adam Godley.

Eso está mal en un aspecto importante: si se destruyera un lote masivo de boletas, los funcionarios electorales de Wisconsin dicen que tendrían una idea bastante clara de las boletas faltantes.

“En este escenario, hay un registro”, dijo Scott McDonell, el secretario del condado de Dane, Wis. (McDonell se aferró a la primera temporada del programa, pero no se avergonzó de que lo mimaran para hablar sobre el episodio). [every one] papeletas recibidas.

McDonell señala que el estado tiene un sistema de seguimiento de boletas bastante sólido y, a menos que las boletas lleguen recién a los centros centrales de tabulación en Milwaukee, los funcionarios electorales tendrían una idea bastante clara de las boletas que se incendiaron.

En el programa, Darwin y Shiv, interpretados por Sarah Snook, argumentan que es casi seguro que esas papeletas son abrumadoramente demócratas.

Es cierto: Milwaukee es un bastión azul de Wisconsin. Pero sin la tabulación, nadie sabría con seguridad si los márgenes de esas 100.000 papeletas serían suficientes para superar la ventaja ficticia del representante republicano Jeryd Mencken.

Claire Woodall-Vogg, la verdadera directora ejecutiva de la Comisión Electoral de Milwaukee, dijo que era posible que los trabajadores intentaran incautar las boletas durante la evacuación, aunque señaló que podría generar serias dudas sobre la cadena de custodia, y dijo que los funcionarios podrían haber podido guardar los resultados de las votaciones que ya se habían recopilado en tarjetas de memoria.

Pero, agregó, creía que los funcionarios locales y estatales «buscarían inmediatamente una orden judicial el día de las elecciones para no informar los resultados de las elecciones hasta que los tribunales hayan determinado qué hacer». Tal movimiento sería tratar de evitar el fiasco público representado en la transmisión de algunos, pero no todos, de los resultados que se hicieron públicos.

Pero después de eso, todas las apuestas están canceladas.

Las boletas se han ido, entonces, ¿qué sucede después? Juicios, casi seguro. “Se traducirá en los tribunales sin importar lo que digamos”, dijo Kendall sobre Jeremy Strong, quien está tratando de justificar por qué debería ponerse del lado de Roman, interpretado por Kieran Culkin, y apelar a que Wisconsin fue a Menken.

Tiene razón en este punto: es casi seguro que daría lugar a un litigio que haría Bush contra Gore parecen pintorescos en comparación, y vemos las dos campañas ficticias que llevan a los «equipos SWAT» a Wisconsin para prepararse para la batalla legal que se avecina.

“Como el episodio se desarrolló en Wisconsin, la ley no dice qué hacer, por lo que definitivamente iría a los tribunales”, dijo Barry Burden, director del Centro de Investigación Electoral de la Universidad de Wisconsin-Madison.

Pero, dijo Burden, pensó que un juez «sería muy probable que otorgara algún tipo de adaptación», como comunicarse con los votantes cuyas boletas fueron quemadas para darles la oportunidad de votar nuevamente. La ley de Wisconsin, señala, permite a los votantes estropear las papeletas preelectorales si así lo desean, y el escenario ficticio descrito en Wisconsin podría ser una extensión de eso.

El tiempo también es una gran pregunta. Shiv menciona la certificación electoral varias veces en el episodio, pero es algo que sucede días o semanas, no horas, después del cierre de las urnas.

A pesar de algunas afirmaciones en el programa de que tomaría “meses” resolverlo en la corte, hay un límite exterior en el cronograma: “Se resolvería antes de que se lleve a cabo la votación del Colegio Electoral en diciembre en las capitales estatales, y ciertamente antes del 1 de enero. . 6 votantes reunidos en DC”, dijo Burden, refiriéndose a dos puntos clave en el proceso que deberían servir como punto final para los procedimientos legales.

En cuanto a los votantes presidenciales: Michael Thorning del Bipartisan Policy Center señala que revisiones recientes a la ley de conteo electoral define mejor lo que sucede después de una “elección fallida”, pero los estados deben actualizar sus procedimientos para definir qué califica para que sus procedimientos de emergencia entren en vigencia, como 100,000 boletas que se esfuman.

La verdadera planificación tras bambalinas de “Succession”

El episodio de «Sucesión» del domingo es, afortunadamente, ficticio. Pero hay un cruce entre la vida real y HBO en este caso.

“Me quedo despierto por la noche, especialmente durante las elecciones generales, pensando en cómo asegurar nuestras boletas”, dijo Woodall-Vogg. «¿Cómo te aseguras de que estén en una habitación que tenga rociadores para que puedas recoger las boletas, cosas así?».

Woodall-Vogg consultó para el programa antes de las elecciones intermedias del otoño pasado y dijo que responder a sus preguntas fue un buen ejercicio de planificación de desastres en una elección real. Pero, bromeó, «me dieron un guión diferente cuando me hablaban porque probablemente sabían que tenía una gran boca».

Los funcionarios electorales cuentan con planes de contingencia reales para tratar de hacer frente a contingencias, desde desastres naturales hasta sabotaje intencional, especialmente dada toda la atención que ha recibido el proceso electoral durante la última década.

Wisconsin puede haber sido una elección inspirada para los showrunners de Succession, no solo porque es un estado cambiante de alto riesgo.

McDonell señala que los funcionarios electorales de Wisconsin utilizaron esta planificación de contingencia cuando tuvieron que prepararse para posibles tornados durante las elecciones de abril de este año. “Todos estábamos asegurando las escotillas y hablando sobre la cadena de custodia, qué hacer, cómo cerrar su centro de votación, cómo asegurar sus boletas para que no tengamos problemas como ese”, dijo.